富贵险中求,大城市为了拉动旅游消费当然要承载一定风险

时间 : 2023-08-16 22:28:35 来源 : 涨姿势

@卢诗翰:# 刘若英西安演唱会 取消 #

这个话题几天了都人没谈到点上,看来信息鸿沟比想象的还要大。

大家的疑问普遍是,TF 演唱会虽然弄出不少事,但带动消费经济也很大, #TFBOYS 演唱会带动 4.16 亿旅游收入 # 几天功夫,带动 4.16 亿旅游收入,这不明显的高风险高收益吗?古人都明白,富贵险中求,大城市为了拉动旅游消费当然要承载一定风险。


【资料图】

为什么后续不少演出取消了呢?

问题就在这里,这里是有一个信息不对称的。

4.16 亿算不算富贵

你觉得这不废话,4 亿消费还不算天价旅游收入?

放到个人身上,这毫无疑问是天价收入

但放到西安这样量级的准一线城市上,可能就不算

2019 年,西安旅游业收入为 3100 亿~平均下来单天旅游业收入为 8.5 亿~

哪怕在疫情中的 2022 年,西安旅游的收入也达到了 2023 亿,平均下来单天 5.5 亿~

明白了吧

如果我说,TF 演唱会带动天量消费,高达 4.16 亿!

那你自然就会觉得这个收益极大,值得冒险

但如果我再加一句实际情况

TF 演唱会带动 4.16 亿消费,等于西安旅游业半天收入~

那你必然就会思考,前后这么多天,弄出这么多事,冒这么大风险,最后才增加半天收入?这风险和收益似乎不成比例?

不是说 " 富贵险中求 " 的思路有问题,我认为大城市敢冒风险去拉动消费的思路是完全合理的,尤其在当前这个急需拉动内需消费积极性的时代。

关键在于,你这个 " 富贵 " 的收益是多少,能不能覆盖风险。

比如淄博模式,收留一批大学生,带动一波好评和大量曝光,今年一季度旅游总收入 110 亿元,餐饮类目同比增长更是达到 25%,这就是经典案例,低成本高回报啊。

西安这原本就有 3000 亿体量的旅游收入,你要说 " 富贵险中求 ",我的理解那是一百亿起的~结果你一顿捣鼓,最后给我一个 " 拉动 4 亿消费,带动增长高达 0.13%,富贵险中求!"

这就有一点行为艺术的味道了。

所以说很多时候大众对数字尤其是行业大数字是没什么概念的,

西安是我国知名旅游城市,陕西 10 个国家 5A 景区,4 个在西安,而且有兵马俑这种国家名片级景点,旅游业收入是超乎许多人想象的。

总结:很多问题到最后还是钱的问题

钱少事少,不搞事安安稳稳赚 4 亿,那肯定干

钱多事多,冒风险但能拉动 100 亿消费,那肯定也会考量

钱少事多,~~~

再说一个实在的,

西安作为旅游城市,旅游业年收入为 3000 亿级别~平均下来单天旅游业收入为 8.5 亿,其实是不太差 TF 演唱会这 4.16 亿创收的。

但为什么他们还是顶着风险办了呢?我猜测啊,他们的思路应该是想走淄博那个思路。

淄博是疫情中收留了一批大学生,大学生们记得这个好,回去后纷纷宣传淄博这个好那个好,尤其是淄博烧烤,因为便宜量大童叟无欺被广泛宣传。

而大学生群体又是网上特别活跃的群体,于是淄博一下子迎来了爆炸流量和超级口碑。

理解这个,再去看 TF 演唱会,你就会发现其实是有类似情况的,

其他几大城市都拒绝 TF 演唱会对吧,TF 粉丝又是网上嗓门特别响,特别会闹的。

那么我大西安在此时接纳 TF 演唱会,TF 粉丝必然会记得我的好对吧?

然后粉丝们来西安一趟,我西安别的不说,兵马俑和大唐不夜城绝对是够硬的,

你这么多粉丝去一下,回头那不是妥妥的开夸吗?

嗓门这么响的群体,念得西安的好,回头给兵马俑大唐不夜城上几个热搜,网红度高一点,大众外出旅游时先想到西安的多一点,这里上升一个百分点,旅游旺季那可就是几十万游客的差距,不就都回来了?

这个思路其实完全没问题,按理说,这么多粉丝,哪怕把撕哥哥们的精力放十分之一过来夸夸西安,上热搜那不玩一样?

但他们万万没想到,TF 粉丝们的思路不是这样的

他们想的并不是 —— " 感激西安老大哥接纳我们演唱会 "

而是 —— " 你西安有机会办哥哥们的演唱会那是你的幸运 "

原本设想是,粉丝来看了演唱会,回头夸完哥哥顺带夸夸兵马俑华清池

结果情况是,粉丝来看了演唱会,回头只夸哥哥牛逼~

所以说,不管做啥,都要摸准甲方心态啊~

标签:

X 关闭

X 关闭

热门文章